La demagogia está en sus manos

EN MIS LEJANOS años escolares, aquellos en que el crucifijo no estaba solo en la pared, sino acompañado de las fotos del dictador y del fundador de un partido fascista, nadie hablaba de libertad religiosa, faltaba más. Ni siquiera cuando en institutos y colegios, no necesariamente de curas, se obligaba cada año a chicos y chicas –por separado, claro– a realizar aquellos inolvidables ejercicios espirituales en los que unos individuos de negro, en iglesias sombrías, con voces salidas de ultratumba, metían miedo a raudales en las cabezas de quienes entonces éramos adolescentes, augurándonos fuego eterno si caíamos, aunque fuera de pensamiento, en las tentaciones de la carne. Las colas en los confesionarios eran inmensas. Quién iba a estar libre de pecado, si hasta rascarse lo era.

Ahora, en estos días, hijos y nietos, si no biológicos sí ideológicos, de aquellos hombres del saco, de aquellos seres de las tinieblas, dicen escandalizarse y utilizan sus medios propagandísticos para desprestigiar una campaña del Consejo de la Juventud de Extremadura titulada, bien que con un facilón doble sentido, El placer está en tus manos, orientada a satisfacer, en palabras de la directora de dicho organismo, “el derecho de los adolescentes a ser informados sobre este tema”, el de la sexualidad. Hacen bromas socarronas sobre la campaña, muestran aspavientos hipócritas. Son los mismos que encarcelarían por asesinato a las mujeres que abortan y, al mismo tiempo, protestan por la difusión gratuita de anticonceptivos; son la caverna, el medioevo, la misma mona de siempre por mucho que ocasionalmente se vista de seda.

Bien pareciera que no ya el siglo XX, sino el XIX, aún no hubiera transcurrido entre nosotros. A veces pienso que, como antes aprendíamos en la escuela, los Pirineos nos siguen separando de Francia, de Europa. ¿Se imagina el lector que en cualquier otro lugar pudiera hacerse de un asunto tan intrascendente y sencillo como el que comentamos motivo de ataque al adversario político?

Despedida

LA DEL PASADO SÁBADO, 7 de noviembre, fue, por propia voluntad, mi última columna en el periódico Extremadura. He de agradecer públicamente a la dirección de ese diario la oportunidad que me ha brindado a lo largo de muchos años de hacer llegar mis modestas opiniones –no siempre acertadas, no siempre formuladas con las mejores palabras posibles– a sus miles de lectores.

El motivo que me ha llevado a esta despedida ha sido el hecho de que, en repetidas ocasiones, en los comentarios que pueden dejarse anónimamente en la edición digital del periódico, han aparecido lo que a mi juicio han sido insultos y agresiones verbales hacia mi persona. Nunca me ha molestado, sino todo lo contrario, que alguien discrepe de lo que digo y aporte argumentos que me contradigan, pero no quiero prestarme más a un juego en el que me he sentido con frecuencia ofendido, de manera, como digo, anónima y sin posibilidad de defensa. A veces, incluso, de forma soez.

Internet es una herramienta prodigiosa, que ha supuesto un cambio en nuestras vidas, pero cuando, existiendo procedimientos que evitan un uso perverso de la Red –como la moderación o la posibilidad de identificar a los autores de comentarios insultantes–, son razones estrictamente comerciales las que rigen su funcionamiento –la exigencia de registro previo al envío de comentarios hace disminuir los accesos a las webs y con ello los ingresos por publicidad–  creo que es preferible no contribuir a ese estado de cosas.

Seguiré poniendo aquí en el futuro, si bien ocasionalmente, las líneas que la actualidad más o menos inmediata me traigan a la cabeza.

=========

Actualización (10 de noviembre)

Me informan desde el periódico de que a partir de una fecha próxima no permitirán comentarios en Internet a los artículos de opinión. En esas condiciones, estaré encantado de seguir enviando mis columnas semanales.

Broma de mal gusto

CIRCULAN por la red unos montajes videográficos de pésimo gusto en los que, sin pedir permiso a los interesados, se utilizan sus nombres, incluso entrecomillando opiniones que en absoluto coinciden con las de los afectados por tales montajes.

Si se trata de una broma, es de pésimo gusto. Si se trata de hacerle a uno partícipe, contra su voluntad, de una campaña propagandística, aún es peor y, en mi opinión, roza lo delictivo.

¿Cómo defenderse uno de esto?

Para que quede claro: lo de Cáceres 2016 me importa un bledo, un rábano, una mierda. Que se vayan a paseo.

Alarmante violencia verbal

COMO todo estudiante de Estadística sabe, para que una encuesta permita obtener conclusiones fiables, con pequeño margen de error, no hace falta tomar una muestra muy grande de la población (4.000 ó 5.000 individuos pueden bastar para un estudio que afecte a toda España, por ejemplo), pero sí resulta imprescindible que la muestra esté bien elegida, sea representativa.

Cuando el CIS, en su último barómetro, concluye que la inmensa mayoría de los españoles considera la actual situación política mala o muy mala, y no digamos nada de la situación económica, se trata, por el rigor de sus encuestas, de algo digno de crédito, que debiera hacer reflexionar a los dirigentes de los principales partidos políticos. Lo mismo sucede cuando hace una estimación del resultado de unas elecciones que se hubieran celebrado semanas atrás, en las que se hubiera producido una clara victoria del PP, por mucho que la valoración que merezca su líder sea bajísima.

Leer, en cambio, los comentarios que muchos lectores están haciendo en estos días en las ediciones digitales de los periódicos extremeños sobre sucesos tan lamentables como el del centro de menores de Badajoz o el de Torreorgaz no permite conclusiones científicamente válidas, pues sus autores no representan fidedignamente a todos los extremeños, forman una muestra sesgada. Pero algunas sospechas y temores sí permite albergar. La violencia verbal que se aprecia en la mayoría de esos comentarios, por ejemplo, aunque sea para censurar lo ocurrido, la horrible sintaxis con la que se formulan, el total desprecio de las más básicas reglas ortográficas que muestran, son verdaderamente alarmantes.

Lástima que el recién creado Instituto de Estadística de Extremadura aún no haya tenido ocasión de analizar la verdadera opinión de la población sobre sucesos tan graves. Sería preocupante que, de haberlo hecho, hubiera establecido que reacciones tan extremas como las que algunos exhiben no son aisladas, sino que se hallan muy arraigadas entre nosotros.

No nos merecemos tanto sinvergüenza

INTENTO mantenerme bien informado. Leo los principales periódicos cada día, consulto varios de los muchos blogs que tratan de la actualidad política, escucho atentamente un par de los debates que cada noche ofrecen algunas televisiones… y, como supongo le ocurrirá al lector, sufro tentaciones cada vez más fuertes de mandar todo a paseo. Estoy aburrido de las interminables batallas cainitas entre los bandos del Partido Popular, que quizás no tengan por líder al santo Job, pero entre cuyos militantes, honrada como supongo la mayoría de ellos, debe cundir el desánimo visto el espectáculo que sus dirigentes están ofreciendo. Estoy cansado de la falta de capacidad de entusiasmar a la ciudadanía de un PSOE en el que se echa de menos el impulso ético del que tiempos atrás alardeaba.

Aburrimiento, cansancio pero, sobre todo, indignación por los mil y un caso de corrupción que, cual gota malaya, nos torturan día tras día, de manera que cada nuevo paso por los juzgados nos sorprende menos que el anterior, como si nos fuéramos habituando al robo, al expolio. Leo en un diario que en los años noventa uno de cada tres diputados italianos estuvo imputado por delitos económicos. ¿Es posible que algo parecido llegue a suceder aquí? Se dirá que lo bueno de una democracia es que la suciedad termina saliendo a la superficie. Es posible, pero ¿quién explica por qué tarda tanto en salir? Y no parece existir lugar libre de la plaga. Apellidos que se mencionaron en casos lejanos geográficamente de nosotros, se repiten en otros cercanos; siglas que se asociaban a la honradez centenaria aparecen manchadas en municipios como Santa Coloma de Gramanet…

Es tremendo decirlo, pero cada vez parecen existir más motivos para dar la razón a quienes opinan que los partidos políticos, al menos los mayoritarios, los que pueden repartir prebendas y sillones, están infestados de truhanes y gente que ha hecho de su militancia un próspero modo de vida. La honrada ciudadanía no se merece tanto sinvergüenza.

¿Aznar presidente de la República?

HACE unos días, formando parte del programa de Ágora, el debate peninsular, tuvieron lugar en Cáceres diversas conferencias sobre “Portugal y la familia real española”. Resultaron de interés, aunque en ellas apenas se hablara sobre la monarquía y la república como formas de Estado, tema que habría sido digno de consideración, pues dado que ambos sistemas se hallan asentados a uno y otro lado de la Raya se hubieran podido obtener conclusiones fehacientes sobre sus semejanzas y diferencias, sobre sus respectivos pros y contras.

El caso es que tras ser reiteradamente presentada Villa Giralda – la mansión del Conde de Barcelona mientras vivió en Estoril– como lugar de obligada peregrinación durante el franquismo de todo español demócrata –como si no hubieran sido muchos más los que se vieron obligados a peregrinar a Carabanchel– en una de las conferencias se repitió un argumento muy en boga últimamente para evidenciar la supuesta ventaja de la monarquía –parlamentaria, excuso decirlo– frente a la república. Se preguntó al auditorio si éste podía imaginarse una república presidida por José María Aznar o Felipe González.

Cuando lo oí, y pese a las evidentes diferencias entre los dos personajes, pensé en dos cosas. La primera, que si uno de los políticos citados hubiera llegado algún día a presidir una hipotética república, lo habría hecho porque los españoles lo habrían decidido en una elección democrática. Y no sólo eso, sino que los mismos que lo hubieran colocado allí habrían tenido al cabo de un cierto tiempo la posibilidad de mandarlo a su casa, algo imposible cuando la jefatura del Estado se recibe en herencia. Y la segunda reflexión que me vino a la cabeza fue que, siendo de pesadilla un Aznar presidiendo el Estado, nadie nos libra de que en el futuro pueda ejercer –que no merecer– esa función, como rey, con carácter vitalicio y por simples razones genéticas, alguien aún peor que él. Sobrados ejemplos hay en la historia de España para justificar lo que digo, ¿no creen ustedes?

‘Liftings’ urbanísticos

HOY EN DÍA, el que no es guapo es porque no quiere. Virtualmente, digo. Coge uno una foto no de muy primer plano, abre el Photoshop, se aplica unos adelgazamientos por aquí, unos estiramientos por allá y ¡ale, ya está, convertido en una beldad!

En la cruda realidad las cosas son más difíciles, y las arrugas, el gesto desfavorecedor, el paso de los años, no son tan fáciles de disimular.

Con las ciudades, con Cáceres en particular, sucede algo parecido. Últimamente, los artistas del diseño y de la venta de humo se muestran incansables. Reformas ideales de plazas y callejas, liftings urbanísticos… En una ciudad seca, calurosa, en la que en verano amarillean hasta las lechugas, se muestran idílicas imágenes de verdor, casi de selva amazónica. Todo sería un divertimento si en el empeño los cacereños no nos jugásemos un dinero que probablemente no tengamos, pero habrá que rendirse al signo de los tiempos, a la virtualidad, al dime de lo que presumes y te diré de lo que careces. Confiemos en que, si la operación llega a consumarse, al menos no sea muy doloroso el postoperatorio.

El globo de Rajoy

SIEMPRE se ha dicho, aunque no sea políticamente correcto, que un bobo engaña a cien. Y ello sigue siendo cierto, incluso más que nunca, gracias a los medios de los que hoy en día dispone el tonto inicial para engatusar a quienes le escuchen.

La otra noche, aburrido del infame vodevil del caso Gürtel, hastiado del alarde de pésima sintaxis, banderitas de España en la muñeca y navajazos que nos han ofrecido los Costa, Camps y compañía, cogí el mando a distancia y me puse a hacer zapping. Hoy, una pequeña antena parabólica te permite ver canales de todo el mundo, de modo que fui pasando de los telediarios chinos (en francés e inglés) a las noticias de la bolsa neoyorquina; de las películas francesas a la información que proporciona de modo continuo Telesur, la televisión venezolana. Y, en esto, la BBC, la CNN, y supongo que otras emisoras, interrumpieron abruptamente sus programas y mostraron en pantalla un enorme globo, con aspecto de platillo volante, que recorría el cielo de Colorado, en los Estados Unidos, y que, según nos contaban, llevaba en su interior un niño cuya vida corría serio peligro.

Lo verían ustedes: transmisión del vuelo desde cámaras instaladas en helicópteros, sesudas lecciones sobre aeronáutica y la influencia en la trayectoria del globo de la temperatura, el viento; entrevistas a expertos pilotos… Finalmente, el globo aterrizó, la policía lo rodeó como a los malos en una película… y todo resultó ser una broma. El niño no había salido de casa.

Millones de personas en todo el mundo embaucadas por el cuento. Pero lo sucedido supera la condición de anécdota y nos debiera hacer reflexionar sobre la necesidad de dudar de cualquier cosa que nos cuenten quienes se mueven en aras, exclusivamente, de la máxima audiencia, aunque sea contándonos una fábula. Y que me disculpe el señor Rajoy si al escribir lo anterior me vienen a la cabeza sus manifestaciones de plena confianza en la honradez de la banda levantina. Es una bobería más gorda que el globo de Colorado.

Costa y el subconsciente

DESDE LUEGO, si la sintaxis es reflejo de la forma de pensar, apañados están en el PP con el tal señor Costa. El texto que leyó ayer ante los periodistas, escrito en unos folios sin membrete ni firma, es un dechado de agresiones a nuestro sufrido idioma. Por cierto: en dicho comunicado, escrito todo él en mayúsculas, se comete un lapsus muy significativo. Escribe Costa, refiriéndose a un reloj que le regalaron, cuyo precio según unos fue de 20.000 euros y según él de solo 6.000: “PUEDE QUE ALGUNAS PERSONAS ENCUENTREN PROFUNDAMENTE INAPROPIADO ACEPTAR UN REGALO, PERO PARA MÍ FUE UN REGALO DE UN COMPAÑERO DE PARTIDO, QUE QUISO HACERME A TÍTULO ABSOLUTAMENTE PERSONAL, POR EL AFECTO Y EL APRECIO MUTUO QUE NOS PROCESAMOS”.

¿”Procesamos”? Mala jugada del subconsciente, que le hizo cambiar el verbo profesar por ese otro mucho más sugerente… y ajustado, probablemente, a lo que pasa en estos días por su cabeza.

(En la imagen no se ve el reloj, pero sí –¡faltaba más!– la banderita de ¡España, España, España!)

Salamanca de noche

HACE unos meses me di un pequeño paseo nocturno por Salamanca. He hecho un sencillo montaje con algunas de las fotos que tomé.

Pulsa aquí para ver el montaje